Wikivoyage:Bitte löschen

Aus Wikivoyage

Diese Seite trägt zur Organisation unserer Arbeit bei.

Bevor um die Löschung eines Artikels gebeten wird, sollten einige Vorbereitungen getroffen worden sein. Der Artikel sollte verwaist sein, Links, die vorher auf die zu löschende Seite gezeigt haben, müssen geändert werden. Außerdem sollte auf der Seite ein Hinweis angebracht werden, dass sie zum Löschen vorgemerkt ist. Das geschieht am einfachsten durch die Eingabe {{bln}} ("bln" steht für "bitte löschen".) Danach fügst du einen Link auf den Artikel am Ende dieser Seite ein und begründest kurz, warum.

Andere Autoren können nun diskutieren, ob dieses Bild oder dieser Artikel tatsächlich gelöscht werden soll. Wenn nicht eindeutig festgestellt wird, das der Löschantrag zu Unrecht gestellt wurde, wird das Bild oder der Artikel nach 14 Tagen von einem Administrator gelöscht.

Die Frist von 14 Tagen gilt nicht im Falle von Urheberrechtsverletzungen (URV). Eine Übersicht der mit der Vorlage URV (Urheberrechtsverletzung) gekennzeichneten Artikel findet man hier.

Alte Löschdiskussionen befinden sich im Archiv.

[Bearbeiten] Format


=== [[Artikelname]] ===

* {{Contra}}} '''Löschen''' -- Inhalt von WP kopiert. -- [[Benutzer:Reisefritze|Reisefritze]] 24.12.1999 03:14
* {{Neutral}} '''Neutral''' -- Ich kann mich nicht entscheiden... -- ~~~~
* {{Pro}} '''Behalten''' -- Ich war alleiniger Autor bei WP. -- ~~~~

Die Vorlage {{Pro}} erzeugt dabei , {{Neutral}} generiert und {{Contra}} ergibt .

(Löschanträge ab hier.)

[Bearbeiten] Artikel

[Bearbeiten] Hamburger Stadtbezirke

Im Hauptartikel sind 7 Stadtbezirke aufgelistet. Davon sind 4 verlinkt zu Unterartikeln, die anderen 3 sind nicht angelegt. Die 4 Unterartikel bestehen aus Gerüsten und der Aufzählung der Stadtteile, sowie Schirmgeschäft. Die wenigen Infos können auch im Hauptartikel aufgeführt werden.

Hamburg-Mitte → wurde am 12.10. verschoben in: Hamburg/Altstadt und Neustadt, ist nun ein Stadtteilartikel. Neuer Artikel: Hamburg / Speicherstadt und Hafencity, Hamburg/St. Pauli - Landungsbrücken und Reeperbahn und St. Georg und östliche Stadtteile habe ich dafür angelegt.
Hamburg-Altona, → wurde umbenannt in: Hamburg/Altona und westliche Stadtteile
Hamburg-Eimsbüttel → verschieben in Hamburg/Tierpark Hagenbeck
Hamburg-Bergedorf → ~~Löschen~~ · soll dorch erhalten bleiben, da Artikel St. Georg und östliche Stadtteile den südöstlichen Teil nicht abdeckt. Neu anzulegen wäre: Hamburg/südlich der Norderelbe und Hamburg/nördlich der Innenstadt · Pedelecs 00:33, 23. Okt. 2009 (CEST)

~~Löschen~~ - Artikel können umbenannt werden und für Stadtteil-, Themen- Sehenswürdigkeiten-Artikel verwendet werden. Siehe Diskussion:Hamburg - Hans-Jürgen · Pedelecs 15:35, 1. Sep. 2009 (CEST)
Löschen - Artikel sind noch vom WT-Import übrig und bisher ungenutzt. --Felix 11:11, 27. Sep. 2009 (CEST)
Löschen - Ich bin auch für Löschen. Ich warte aber noch mal bis es eine neue Struktur für Hamburg gibt. --Dirk 10:21, 28. Sep. 2009 (CEST)
Behalten -- bis eine einvernehmliche Struktur geschaffen worden ist. --Der Reisende 12:02, 28. Sep. 2009 (CEST)

Behalten : Bin eigentlich grundsätzlich dagegen, in einer Großstadt einen Stadtteilartikel zu löschen weil er (noch) leer ist oder nicht angelegt ist, oder gar, weil er scheinbar uninteressant ist: Eine Info, dass es in einem Stadtteil keine große Auswahl an Übernachtungsmöglichkeiten, nur eine Sehenswürdigkeit und fast keine Kneipen gibt, ist zusammen mit dem Hinweis auf leicht erreichbare benachbarte Stadtteile mit besserer Auswahl, eine sehr wichtige Info für den Besucher.--Bbb 10:38, 29. Sep. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Köln

Köln/Innenstadt: Umwandeln in Köln/Kölner Dom - Uninteresanter Artikel. Die Inhalte lassen sich in den Hauptartikel einbauen. Der Kölner Dom verdient einen eigenen Artikel. − Pedelecs 18:42, 28. Sep. 2009 (CEST)
Köln/Porz: · Löschen - hier ist im wesentlichen nur die Anreise zum Flughafen beschrieben -Pedelecs 18:35, 28. Sep. 2009 (CEST)
Köln/Rodenkirchen: Löschen - Die wenigen Informationen lassen leicht im Hauptartikel leicht unterbringen - Pedelecs 18:30, 28. Sep. 2009 (CEST)

Behalten (siehe vor)--Bbb 10:39, 29. Sep. 2009 (CEST)
Behalten, es kann durchaus sein, dass der Köln/Kölner Dom Unterartikel zur Innenstadt wird. --Roland 16:22, 13. Okt. 2009 (CEST)

[Bearbeiten] Arequipa (Region)

Dieser Regionen-Artikel besteht praktisch nur aus einem Skelett und verleitet meiner Meinung nach eher unbedarfte Autoren, hier Sachen rein zu schreiben, die eigentlich nach Arequipa gehören. -- Hansm 10:55, 23. Dez. 2009 (CET)
vorläufig eher behalten, da der Artikel nicht mit den derzeitigen Regeln kollidiert. Die Problematik von zu kleinräumigen Regionen, die ja hauptsächlich an der 7+2-Regel liegt, ist mir aber auch aufgefallen (bei Sierras de Córdoba z.B. bin ich auch schon weit jenseits dieser Regel, aber eine Unterteilung würde in vielen Abschnitten redundante Artikel ergeben). Eventuell müsste man die Diskussion wieder aufrollen. Mein Vorschlag wäre eine Art "Zwischenportal" für kleinere Regionen, der nicht das ganze Regionen-Skelett, sondern nur die enthaltenen Orte und einen Abschnitt zu Besonderheiten der Region plus ggf. Fotos enthält.--kkkr ¡hablame! 18:57, 25. Dez. 2009 (CET)
- Ich habe mit diesem Artikel-Skelett eher deshalb ein Problem, weil es sich kaum einordnen lässt und die politische Einteilung nicht sehr aussagekräftig für Reisende ist. Die politische Region Arequipa hat einen langen Küstenabschnit, aber auch 6.000er. Sie passt weder in Peru/Südküste noch in Peru/Südliche Sierra. Für mich stellt sich also eher die Frage, ob es etwas gibt, das so spezifisch für diese politische Region ist, dass diese Einteilung gerechtfertigt wäre. -- Hansm 19:12, 6. Jan. 2010 (CET)
  - Manchmal rechtfertigt eine politische Regioneneinteilung sich dadurch, dass die Hauptstadt der zentrale Ausgangspunkt für alle Ziele ist und z.B. ein eigenes Tourismusprogramm existiert und die meisten Veranstalter sich nach den Provinzgrenzen richten. Deswegen habe ich z.B. in Argentinien die Provinzenartikel angelegt, weil das hier fast immer zutrifft. In Peru kenne ich mich leider nicht aus, kann also nicht sagen, wie das in Arequipa aussieht.--kkkr ¡hablame! 05:08, 7. Jan. 2010 (CET)
    - Vielleicht wäre es besser, die Struktur der italienischen Seite zu übernehmen, da muss ich Hansm schon recht geben. Entsprechende wenige Seiten mit Inhalt wäre sinnvoller als eine Reihe von Stubs. -- Berthold 14:22, 8. Jan. 2010 (CET)

[Bearbeiten] Portal:Südamerika

Ich habe das Portal nach dem Vorbild Asien mit der vormals reinen Tabelle Südamerika dort zusammengeführt. Die Argumente wären hier die gleichen wie bei Asien / Portal:Asien.--kkkr ¡hablame! 18:36, 25. Dez. 2009 (CET)

Löschen -- DerFussi 11:38, 11. Feb. 2010 (CET)

[Bearbeiten] D'Urville_Island

Der Artikel war von Anfang an ein Stub und wird es wohl auch bleiben, weil die Insel nur wenige touristische Möglichkeiten bietet, die genau so gut im Artikel Marlborough Sounds untergebracht werden können. -- Berthold 10:17, 8. Jan. 2010 (CET)

Löschen - Zustimmung. Der leere Stub wurde schon etwa 180 mal angeklickt und trägt daher momentan nur zu frustrierten Lesern bei.--Dirk 11:04, 8. Jan. 2010 (CET)
Löschen -- DerFussi 11:38, 11. Feb. 2010 (CET)

gelöscht

[Bearbeiten] Shantytown

Noch so ein Stub, inzwischen sogar verwaist, Shantytown ist eine künstliche Touristenattraktion und kein eigener Ort. Die wenigen Inhalte kann man locker woanders unterbringen. -- Berthold 20:01, 8. Jan. 2010 (CET)

Löschen -- DerFussi 11:38, 11. Feb. 2010 (CET)

Gelöscht - damit eine Ruine weniger, Attraktion wird bei West Coast (Neuseeland) in der Stadtliste erwähnt und geht damit nichi verloren --Dirk 10:00, 8. Mär. 2010 (CET)

[Bearbeiten] Wikivoyage:Meinungsbilder

Löschen - Der Artikel wird nicht benutzt. Wir diskutieren in der Regel auf den entsprechenden Diskussionsseiten. Das angeführte Meinungsbild ist kein wirkliches. Siehe auch auch dortige Diskussionseite. -- DerFussi 14:31, 23. Jan. 2010 (CET)
Löschen. --kkkr ¡hablame! 22:12, 19. Feb. 2010 (CET)

gelöscht--Dirk 22:27, 19. Feb. 2010 (CET)

[Bearbeiten] zum Metaartikel über Links in Artikeln

Wikivoyage:Links zu Wikipedia
Wikivoyage:Links zum Open Directory
Wikivoyage:Nicht übermäßig verlinken
Wikivoyage:Sprachübergreifende Links
Wikivoyage:Weblinks
Wikivoyage:Links zum Radreise-Wiki

Löschen - Artikel werden in den gesamten Artikel Wikivoyage:Links in Artikeln integriert -- DerFussi 16:55, 25. Jan. 2010 (CET)

Wikivoyage:Verwendung von Links - ist redundant mit dem Artikel Wikivoyage:Links in Artikeln alle Informationen sind dort eingefügt. Nach dem Korrekturlesen könnte dann der Artikel gelöscht werden.--Der Reisende 09:26, 27. Jan. 2010 (CET)

[Bearbeiten] Thema:Radregion Eifel

Löschen - Im Rahmen meiner Aufräumaktion bei den Radrouten wird der Artikel (von mir mal angelegt) erstmal aufgehoben. Weniger ist manchmal mehr. Alle relvante Infos kommen in die Länderübersichten der Radrouten von RLP und NRW bzw. zur Eifel. Wenn das erledigt ist kann die Seite weg. --Dirk 11:40, 3. Feb. 2010 (CET)
Löschen -- DerFussi 11:38, 11. Feb. 2010 (CET)

[Bearbeiten] Wikivoyage:Regeln für die Wahl zum Administrator

Löschen - Integriert in Wikivoyage:Administratoren -- DerFussi 18:59, 3. Feb. 2010 (CET)

gelöscht --Dirk 10:02, 8. Mär. 2010 (CET)

[Bearbeiten] Sankt Heinrich

Löschen: Artikel wg. gängiger Schreibweise nach St. Heinrich verschoben;--Bbb 08:47, 9. Feb. 2010 (CET)
Löschen -- DerFussi 11:38, 11. Feb. 2010 (CET)

Weiterleitung gelöscht --Dirk 10:03, 8. Mär. 2010 (CET)

[Bearbeiten] oberbayerische Seen

Löschen: Artikel wg. gängiger Schreibweise nach Fünfseenland verschoben;--Bbb 08:47, 9. Feb. 2010 (CET)
Löschen -- DerFussi 11:38, 11. Feb. 2010 (CET)

Weiterleitng würde ich noch stehen lassen, wenn der Name auch bekannt ist --Dirk 10:04, 8. Mär. 2010 (CET)

[Bearbeiten] Tegernsee (See)

Löschen: Artikel wg. Konvention WV - Schreibweise nach Tegernseer Tal verschoben;--Bbb 08:47, 9. Feb. 2010 (CET)
Löschen -- DerFussi 11:38, 11. Feb. 2010 (CET)

Weiterleitung gelöscht --Dirk 10:05, 8. Mär. 2010 (CET)

[Bearbeiten] Wikivoyage:Heiße Diskussionen

Löschen: Eine Liste um der Liste willen. Hat sich dort schon mal jemand ernsthaft informiert. Und wenn Diskussionen aufkamen, hat man es, wenn überhaupt, spät eingetragen und nicht wieder gelöscht. -- DerFussi 11:38, 11. Feb. 2010 (CET)

Stimme dem zu daher:gelöscht --Dirk 10:06, 8. Mär. 2010 (CET)

[Bearbeiten] Wikivoyage:Vandalismus im Gange

Löschen: Nie benutzt. Vandalismus wird ja immer direkt "an der Front" geklärt. -- DerFussi 11:38, 11. Feb. 2010 (CET)

Ich stimme dem zu - daher:gelöscht --Dirk 10:06, 8. Mär. 2010 (CET)

[Bearbeiten] Thema:Donau-Bodensee-Radwege

Löschen und verschieben - Mir ist beim Verschieben ein Fehler unterlaufen. Es muss heißen: Thema:Donau-Bodensee-Radweg, obwohl es ein Netz von mehreren Radwegen ist. Der bisherige Artikelname „Radwanderweg Donau-Bodensee“ wird zwar in Beschreibungen beiläufig verwendet, ist aber kein offizieller Name. Die Ausschilderung lautet: „Donau-Bodensee-Radweg“ siehe Schild

erledigt --Dirk 10:11, 8. Mär. 2010 (CET)

[Bearbeiten] Bosnien

- ist leer und beschreibt ein historisches Gebilde. Die Region gibt es so nicht mehr. --Der Reisende 10:57, 18. Feb. 2010 (CET)

gelöscht --Dirk 10:15, 8. Mär. 2010 (CET)

[Bearbeiten] Tegernsee

Den Wegweiser löschen, um Platz zum Verschieben für den Artikel Tegernsee (Stadt) nach der WV Konvention zu schaffen: Der Artikel Tegernsee (Stadt) wird zum Artikel Tegernsee, Lemma ist die Ortsbezeichnung, der Regionenartikel ist Tegernseer Tal, der Wegweiser entfällt damit.--Bbb 15:34, 19. Feb. 2010 (CET)

Erledigt nach Wunsch des Autors. Ich hoffe es stimmt so. --Dirk 10:21, 8. Mär. 2010 (CET)

[Bearbeiten] Schliersee

Den Artikel zum Schliersee löschen, um Platz zum Verschieben für den Artikel Schliersee (Markt) nach der WV Konvention zu schaffen: Der Artikel Schliersee (Markt) wird zum Artikel Schliersee, Lemma ist die Ortsbezeichnung, der Regionenartikel ist Miesbacher Oberland, der Artikel zum See entfällt damit, die Inhalte sind bereits im Ortsartikel eingearbeitet.--Bbb 15:34, 19. Feb. 2010 (CET)

Erledigt nach Wunsch des Autors. Ich hoffe es stimmt so. --Dirk 10:27, 8. Mär. 2010 (CET)

[Bearbeiten] Wikivoyage:Wünsche für Sprachführer

Löschen: Sinnloser Verwaltungsartikel wie eigentlich alle "Wünsche für ...." Artikel (vielleicht ausgenommen die Bilderwünsche) - sowie diese "Artikel, die Aufmerksamkeit brauchen", oder wie der Kram heißt. Welche Sprachführer brauchen wir? - Logisch - alle, die nicht in der Liste der Sprachführer auftauchen. Alle anderen Wünsche zu Sprachführern, Artikeln, Karten können auf den Autoren-Tabs der Portale gestellt werden, wenn genügend Autoren da sind. -- DerFussi 09:22, 24. Feb. 2010 (CET)
Löschen: --Dirk 10:23, 8. Mär. 2010 (CET)

[Bearbeiten] Expeditionen

Löschen: - unbenutzt und leer -- DerFussi 08:24, 8. Mär. 2010 (CET)
Löschen: --Dirk 10:24, 8. Mär. 2010 (CET)

[Bearbeiten] Wikivoyage:Stubs, die überarbeitet werden müssen

Löschen: - Eine weitere Liste, die keiner nutzt und nur Verwaltungsarbeit macht. Spezial:Linkliste/Vorlage:Stub erledigt diese Arbeit automatisch. Zusätzlich kann diese Thematik bei Vorhandensein von Autorengruppen auf den redaktionellen Seiten der Länderportale besser organisiert werden. -- DerFussi 08:45, 8. Mär. 2010 (CET)
Löschen: --Dirk 10:24, 8. Mär. 2010 (CET)

[Bearbeiten] Bilder

Bilderlöschungen werden auf shared vorgenommen. Deshalb müssen alle Löschanträge dort gestellt werden, da die Bilder von shared hochgeladen werden und daher auch von anderen Sprachversionen genutzt werden können.

[Bearbeiten] Vorlagen

Brauchen wir eigentlich die Lagekarten noch? Eigentlich müssten sie überflüssig sein. -- Berthold 08:42, 18. Feb. 2010 (CET)

[Bearbeiten] Urheberrechtsverletzungen (URV)

Dammbach ist möglicherweise eine URV. Mail an Betreiber Waldhotel Heppe wurde geschrieben und um Klärung gebeten -- Berthold 11:08, 13. Okt. 2009 (CEST)
- Siehe http://www.guide-to-bavaria.com/de/Dammbach-Reise-Urlaub-Hotel.html --Roland 16:19, 13. Okt. 2009 (CEST)

Mir liegt eine Mail aus dem Land der Spessart-Räuber vor, aus der glaubhaft hervor geht, dass keine Urheberrechtsverletzung vorliegt. Habe daher den Vermerk auf der Seite Dammbach gelöscht. -- Berthold 16:23, 14. Okt. 2009 (CEST)

! Hier herrscht keine 14-tägige Schonfrist !

Eine Übersicht über alle Artikel zur Arbeit an Wikivoyage findest du im Index für den Projektnamensraum Wikivoyage.