Talk:6. Mitgliederversammlung (Online)
From Assoc
Auf dieser Seite sollten alle Diskussionen zu den einzelnen TOPs stattfinden. Falls nur irgendwie möglich, sollten die Diskussionen nach TOPs getrennt erfolgen. Diskussionen, die zu keinem der TOPs gehören, sind hier fehl am Platz und sollten besser als Randgespräche geführt werden. -- Hansm 17:03, 11 May 2008 (UTC)
Contents |
TOP 1
Ich hoffe, das ist eine reine Formsache. Die Abstimmungsseite ist vorbereitet. Die Abstimmung beginnt direkt nach Beginn der Versammlung. -- Hansm 11:14, 11 May 2008 (UTC)
TOP 2
Der Tätigkeitsbericht des Vorstands sollte spätestens 10 Tage vor Beginn der Versammlung bereitgestellt werden, ist aber erst am 20.5. veröffentlicht worden. Rückfragen oder Diskussionen sollten vor Beginn der Versammlung stattfinden, damit gleich zu Beginn der Versammlung über die Entlastung des Vorstands abgestimmt werden kann. Zu diesem TOP ist kein eigener Beschluss vorgesehen. -- Hansm 16:34, 11 May 2008 (UTC)
TOP 3
Der Rechnungsbericht des Schatzmeisters liegt vor. Rückfragen oder Diskussionen sollten vor Beginn der Versammlung stattfinden, damit gleich zu Beginn der Versammlung über die Entlastung des Vorstands abgestimmt werden kann. Zu diesem TOP ist kein eigener Beschluss vorgesehen. -- Hansm 16:34, 11 May 2008 (UTC)
TOP 4
Der Prüfbericht der Rechnungsprüfer wird spätestens 10 Tage vor Beginn der Versammlung bereitgestellt. Rückfragen oder Diskussionen sollten vor Beginn der Versammlung stattfinden, damit gleich zu Beginn der Versammlung über die Entlastung des Vorstands abgestimmt werden kann. Zu diesem TOP ist kein eigener Beschluss vorgesehen. -- Hansm 16:34, 11 May 2008 (UTC)
TOP 5
Falls jemand vor hat, die Entlastung eines Vorstandsmitglieds zu verweigern, sollte das hier möglichst vor Beginn der Versammlung erklärt werden, damit die Betroffenen Gelegenheit zur Rechtfertigung haben.
Die Abstimmung beginnt direkt nach Eröffnung der Versammlung, sofern keine triftigen Gründe dagegen sprechen.
-- Hansm 11:18, 11 May 2008 (UTC)
TOP 6
Bisher haben sich folgende Kandidaten für Vorstandsposten zur Verfügung gestellt. Weitere Nominierungen sollten nur nach Absprache mit den Betroffenen erfolgen und dann hier aufgelistet werden. Die Abstimmung bedarf keines weiteren Antrags. Ich werde nach Abschluss des TOPs 5 den TOP 6 mit Einzelabstimmugnen für jeden Posten beginnen. Alle hier aufgelisteten Bewerber können dann gewählt werden. Die Abstimmungen werden parallel durchgeführt, falls keine Doppelbewerbungen vorliegen. -- Hansm 10:21, 11 May 2008 (UTC)
1. Vorsitzender
2. Vorsitzender
Schatzmeister
1. Beisitzer
2. Beisitzer
3. Beisitzer
TOP 7
Rechnungsprüfer dürfen nicht dem Vorstand angehören. Zwei Rechnungsprüfer wären gut. Nominierungen bitte nur nach vorheriger Absprache mit den Betroffenen. Zur Abstimmung ist kein weiterer Antrag notwendig. Ich werde die hier aufgelisteten Kandidaten mit der Eröffnung von TOP 7 zur Abstimmung stellen. Falls einer der Kandidaten der Rechnungsprüfer auch für den Vorstand kandidiert, kann TOP 7 erst begonnen werden, nachdem der neue Vorstand gewählt wurde. -- Hansm 11:28, 11 May 2008 (UTC)
Die Wahl der Rechnungsprüfer hätte schon beginnen können, wenn es Kandidaten gäbe. Nominirungen werden noch bis zum 8.6.2008, 15:00 Uhr (MESZ) angenommen. Danach beginnt die Wahl, sofern es Kandidaten gibt. Ansonsten verzichtet die Mitgliederversammlung auf die Benennung von Rechnugnsprüfern und spricht damit implizit dem Schatzmeister ihr blindes Vertrauen aus. Schön, wenn ein solches Vertrauen besteht, aber etwaige spätere Beanstandungen wären dann schwer zu vermitteln. -- Hansm 12:30, 4 June 2008 (UTC)
Nominierungen für Rechnungsprüfer:
TOP 8
Der Haushaltsplan 2008 liegt vor. Rückfragen oder Diskussionen sollten vor Beginn der Versammlung stattfinden, damit gleich zu Beginn der Versammlung über den Haushaltsplan abgestimmt werden kann. -- Hansm 16:34, 11 May 2008 (UTC)
Da bisher keine Diskussionsbeiträge eingingen, bereite ich die Abstimmung über den Haushaltsplan als Ja/Nein-Frage vor. Falls sich doch noch Änderungen ergeben sollten, kann das vor Beginn der Versammlung berücksichtigt werden. -- Hansm 19:30, 25 May 2008 (UTC)
TOP 9
Wie im Tätigkeitsbericht des Vorstands mitgeteilt wurde, existiert seit Anfang des Jahres eine E-Mail-Adresse zur Freigabe von Werken durch den Urheber. Die Adresse wurde auf Wunsch von Bobo11 testweise eingerichtet, ist aber bisher so gut wie nicht zur Anwendung gekommen. Falls die Adresse weiterhin beibehalten werden soll, ist hierfür ein positiver Beschluss der Mitgliederversammlung notwendig. Dazu müsste vor Beginn der Versammlung ein Antrag mit Beschlussvorlage eingebracht werden. -- Hansm 10:52, 11 May 2008 (UTC)
TOP 10
Es geht bei diesem TOP um die präzisierte Beschlussfassung zu einem Thema, das bereits auf der 3. Mitgliederversammlung in Stuttgart im TOP "Allgemeine Aussprache" im Konsens diskutiert wurde. S. dazu das Protkoll, TOP 11, Unterpunkt 4. Eine Beschlussfassung ist wichtig, damit der Vorstand im Einzelfall schnell auf mögliche Sponsoren reagieren kann und dabei eine klare Entscheidungsgrundlage hat.
Aufgrund der Diskussion zu dieser Frage sehe ich nicht die breite Akzeptanz der Autoren, die für eine Verlinkung von Sponsoren von der Start- oder Hauptseite nötig wäre. Am Beispiel der Wikipedia wurde jedoch aufgezeigt, dass eine Nennung großer Sponsoren ohne Verlinkung von der Community akzeptiert werden kann. Ich habe eine entsprechende Beschlussvorlage eingereicht. Weitere Anträge und Beschlussvorlagen bitte bis zum Beginn der Versammlung. -- Hansm 10:31, 11 May 2008 (UTC)
Ich habe die Abstimmung vorbereitet, falls weitere Anträge eingehen, wird der Abstimmungsentwurf angepasst. -- Hansm 20:04, 25 May 2008 (UTC)
Ablehnung
Keine Werbung
Wir hatten in der Diskussion auf der 3. Mitgliederversammlung in der Diskussion herausgearbeitet, dass:
- Spenden und Sponsoring. Spenden sind unproblematisch. Es kann hierzu eine Spenderliste angelegt werden; auf Wunsch erfolgt die Angabe einer Spende anonymisiert. Im Falle von Sponsoren entscheidet die Mitgliederversammlung über eine Zusammenarbeit mit den Sponsoren. Es ist denkbar, außerhalb des Wikis eine Sponsorenliste mit Informationen zu den Sponsoren bereitzustellen. Eine Werbung auf den Wikis gibt es jedoch nicht.
Das Anbringen der Namen von Großsponsoren muss als Werbung missverstanden werden, noch dazu, wo die Hürde lächerlich niedrig ist. Wie soll zudem festgestellt werden, was "langfristig" bedeutet, und wie soll man es im Vornherein überprüfen?
Es widerspricht zudem unserem Anliegen, das zur Abspaltung geführt hat. --Unger 05:24, 29 May 2008 (UTC)
- Da ein Teil unseres Etats immer durch Mitgliedsbeiträge finanziert wird, kann es maximal 4 Großsponsoren geben. Unsere Startseite bliebe also weiterhin übersichtlich. In meinem Antrag ist ja nur von "Nennung" die Rede, nicht von Werbebannern ö.ä. Auch wenn 20% unseres derzeitigen Etats nur 200€ betragen, muss ich doch sagen, dass ich nichts dagegen hätte, "lächerliche" 4x200€ zusätzlich zu haben. Ein kleines Finanzpolster für die nächste Zukunft würde uns ganz gut stehen. Und irgendetwas muss man den Sponsoren schließlich anbieten können. -- Hansm 20:55, 29 May 2008 (UTC)
Unterscheidung Spender / Sponsor
Es fehlt zudem eine Definition Sponsor: ab wann wird ein Spender zum Sponsor? Sponsoring ist ein Marketing-Element und in jeden Fall eine Form von Werbung. Genau genommen: Wenn wir keine Werbung wollen, dann darf es auch kein Sponsoring geben. Ein (nicht kommerzieller) Spender, der dieselben Bedingungen erfüllt, besitzt derlei Rechte nicht. --Unger 14:00, 29 May 2008 (UTC)
- Wenn sich ein privater Spender als Sponsor versteht, hätte ich keine Probleme damit, wenn er ebenfalls auf der Startseite genannt werden würde, falls ihm das wichtig ist. Ich sehe nicht die Notwendigkeit, sauber zwischen Spendern und Sponsoren zu unterscheiden. -- Hansm 20:55, 29 May 2008 (UTC)
Anspruch oder nicht?
Der Satz "Großsponsoren können auf der allgemeinen Startseite erwähnt werden" bedeutet Willkür, in keinem Fall ein Rechtsanspruch. Wie soll man einem Großsponsor klar machen, dass er nicht genannt wird, obwohl der die Voraussetzungen erfüllt? --Unger 06:07, 29 May 2008 (UTC)
- Die Annahme oder Ablehnung von Sponsoren-Angeboten wird immer Ermessens- bzw. Verhandlungssache bleiben. Willkür halte ich nicht für den passenden Ausdruck. Es geht einfach um Entscheidungen, die der Verein treffen muss. -- Hansm 20:55, 29 May 2008 (UTC)
Lösung
In meinen Antrag an die Geschäftsordnung habe ich vorgeschlagen, die laufende Abstimmung zu stoppen und die beiden sachverhalte einzeln zur Abstimmung zu bringen. --Unger 08:47, 29 May 2008 (UTC)
Zweiter Anlauf zeichnet sich ab
Ich habe zwei getrennte Abstimmungen vorbereitet. Bei der Abstimmung über die Nennung von Sponsoren hatte ich ziemlich Mühe, den im Beschluss zur GO geforderte Abstimmungsmodus sinnvoll umzusetzen, hoffe aber, inzwischen einen brauchbaren Modus gefunden zu haben. Falls nicht, sind insbesondere die Befürworter von Ungers Antrag aufgerufen, vor Beginn der Abstimmung Formulierungsvorschläge einzureichen. Die Abstimmung beginnt am 1.6.2008, 19:00 Uhr (MESZ). -- Hansm 07:41, 1 June 2008 (UTC)
TOP 11
Hier geht es nicht um eine konkrete Beschlussfassung. Themen, die unter dem TOP Verschiedenes diskutiert werden, erscheinen jedoch im Protokoll. Wenn also jemand das Bedürfnis hat, ein bestimmtes Thema hier anzusprechen, damit es ins Protokoll aufgenommen wird, möge er einen neuen Unterabschnitt eröffnen. Dort soll dann aber wirklich nur dieses Thema diskutiert werden. Alle anderen allgemeinen Diskussionsbeiträge bitte als Randgespräche. -- Hansm 16:49, 11 May 2008 (UTC)
